近來出現一種有趣的觀點，稱英文已變成Global Englishes，口音不重要，發音才是最重要。本文嘗試以語音學角度，了解他們真正的意思。
Pronunciation myth buster #001
口音不重要，發音才是重要？
口音（accent）是一個人說話的系統，往往受其成長背景、地域和社經地位等影響；而發音（pronunciation）則指一個人就每一個字的發音方法，例如唇和舌怎樣互動。語言學家認為，每個人說話都有口音，因為每個人的說話方式，都會不自覺地受某個系統影響。
口音是一個整體系統，影響著一個人每一個字怎樣發音。在英國（General British）口音中，lot 會讀成/lɒt/；在美國（General America）中，則會變成/lɑːt/。
由此可知，發音是否正確，受口音系統影響。要判斷一個字的讀音是否正確，首先要定義清楚，是以那種口音作準。schedule如果讀成/ˈʃedjuːl/，在美國口音中是錯，在英國口音就是對了。
例如，有人會認為無需花心思去練習英文的th音－three讀成/friː/也未嘗不可，因為這只是口音問題，不是發音問題。這裡至少有兩個問題：一、這個判斷，很可能只是基於那人的母語（L1，例：廣東話）而作出，因為在L1的耳朵中稅很難分別/θ/和/f/，但在L2，例如英國英文中，兩者還是有別（至少在未來二三十年）。二、混淆了口音和可讀性（comprehensibility）。當然，/friː/在某些情況下，可被正確解讀成three。但是，這會取決於上文下理、對方是否native speakers of English、如果不是，對方的L1是甚麼…等等。修咸頓大學的Jennifer Jenkins可說是這方面的權威，可參考她的著作。
又例如，right這個字讀成IPA中的[reit] 而不是我們常聽到的[ɹaɪt] ，大部份人會認為是「讀錯」，但其實這是蘇格蘭英語中的讀法。說人「讀錯」，可能只是這人對其他英語口音系統不太認識。但如果某一讀法不被所有主流口音涵蓋，又能否判斷是「讀錯」？那要看你認為其他口音，例如地區口音和非native口音是否應該歸類為「錯」。
所以，如果不先定義清楚口音，根本無法判斷一個人的讀音是否有誤。
初學者至少要讀懂該語言所有phoneme（音素，例如，一般認為英國英文有44個音素），因為誤讀它們會改變詞彙，扭曲意思。再來就是要學習各phoneme在甚麼時候，會產生何種變化（allophone/phone），達到自然的效果。